Ruhan的表现“小鲜肉?”的客观评价是谁最强?

2019-04-08 18:21 来源:小编
在这里,刘亦凡深陷“夏天有一个凉亭和傲慢的天堂”,这让卢汉和荆伯兰冒险在同一天发布的“盗墓笔记”中冒险。
与此同时,李一峰的“清韵志”正在电视上播出,屏幕完全被小鲜肉占据了一段时间。
谁是这些新鲜肉类演员中最强的?
相比其他两个,“夏游乔木”是最接近现实生活的作品。这个故事是一个成年人,敏感而迷茫,年轻的问题,这些情节显然是苍白而新鲜的,但却有残酷的年轻人的黑暗背景。
经验丰富的观众知道,他们越接近真正的角色,就越难以解释它。对于吴一凡来说,这显然是一个巨大的挑战。
客观地说,刘亦凡在电影中的表现非常好。
为了关闭和扮演这个苍白的男孩,他离开了自己的明星位置,生动地展示了他的弱小和敏感的品质。
虽然很难摆脱对“面子吐”的批评,但这种微弱的表达准确地表现出了缠结和主人公的灰色。
上半场的压制让人想起老炮的气质。
这两个人物具有相似的封闭性,沉默和冷漠。
不同之处在于,第一个目的地为了目的地的命运而包围自己,第二个目的地是无法控制的,没有限制。
吴亦凡通过他的眼睛,身体和表情基本上呈现出这种微妙的差异。
相比之下,Luhan在The Tomb Notes中的表现有点夸张。
除了冒险,墓葬,文物和其他深层东西的主题,新鲜和小肉应该逃离身体的光芒,并完全沉入纸张。
这不仅取决于运动,还取决于经验和知识的积累和整合。
你看到Luhan非常认真地对剧院做了一些戏剧,并且从未处理过价值观或图像。
然而,凭借这种力量,角色总是表现出轻微的跳跃和异化。
他拿着手电筒探索坟墓,拿着相机拍摄正面照片,或者与Jing Boran完成了一次轻微的情感互动。
特效可以让你看到场景的中心,但鹿的柔和的脸仍然很弱,有点不舒服。
“清韵志”是离现实最遥远的。武术,魔术和杂交是热门话题,但电视剧的制作水平还远不是电影。
李一峰的表现也很令人满意,但周围都是便宜的梳子和泡沫般的塑料配件,所有演技都在云端。
与没有原型的年轻演员一起玩武术角色是一项非常危险的任务。
由于小的新鲜肉类没有足够的生命和经验,很难让有经验的观众相信想象力所创造的形象。
然而,该系列中的目标群体只是一个年轻的群体,看着面子,表演,情节,逻辑本身,而人们并不关心。
回到故事本身,你也可以感受到三者之间的细微差别。
“夏有巧木”的故事和形象充满韩国风情,充分支持吴亦凡的表现,青春青春,纯洁的青春爱情。一。
“Shionmo Zhi”的李一峰基本完成了这样的合并。
小凡的传奇青春经历当然比夏有硕的写实形象更令人兴奋。
但李一峰保持原有的气质,使故事看起来真实。
鲁汉的卓越也体现在某个时刻。他的衣服美丽而优雅,符合自己的气质。
每篇文学文章都可以展示他们捕捉论文的努力。作为一个年轻的演员,这是一个很好的鼓励品质。
这些工作主要是三种新鲜肉类,值得一提的是它们的表现更宽容,更容易理解。
对于只看脸的年轻观众来说,上述所有分析都是耗尽的。
你可以在电影制作阶段停下来,理性地探索它,但你不必发出声音。
生活,最重要的是要快乐,你的偶像不想。
(编辑:李中秋,金阳)